فهم الأمن والتفكير وراء التعرف على الوجوه
فهم الأمن والتفكير وراء التعرف على الوجوه
في السنوات الأخيرة ، أصبح "الوجه" طريقة مصادقة عصرية وشائعة. مع تعميم تقنية "التعرف على الوجوه" ، تم بنجاح تنفيذ تسجيل الوجه ، والدفع بالوجه ، وخدمة الوجه ، وتم ربطها بالإنترنت وتقنيات التكنولوجيا الفائقة. تغلغل التطوير المتزامن للصناعات الأخرى في جميع جوانب السلامة العامة للسكان ، وسلامة رأس المال ، وسلامة الحسابات الشخصية. ومع ذلك ، تُظهر البيانات أن ما يقرب من نصف الشركات لم تحصل على موافقة المستخدم عند استخدام وظيفة التعرف على الوجوه. في الاستخدام الحالي على نطاق واسع"البيانات الكبيرة"، قد يتسبب تسرب المعلومات الشخصية في حدوث المزيد من المشكلات.
في 27 أبريل 2019 ، اشترت عائلة Guo Bing بطاقة سنوية لشخصين عندما ذهبوا إلى Hangzhou Safari Park للعب. بعد ذلك بوقت قصير ، طلبت حديقة الحيوانات ، دون التشاور مع Guo Bing ودون الحصول على موافقته ، من مستخدمي البطاقة السنوية التسجيل للتعرف على الوجوه. إذا لم يسجلوا ، فلن يتمكنوا من دخول الحديقة أو متابعة إجراءات استرداد البطاقة. Guo Bing (المشار إليه فيما يلي باسم"مدعى") استخدمت Hangzhou Wildlife World Co.، Ltd. (المشار إليها فيما يلي باسم "المدعى عليه") لجمع معلومات التعرف على الوجه بشكل إلزامي متخفية وتنتهك الحقوق والمصالح المشروعة للمستخدمين ، وفقًا لـ "قانون الأمن السيبراني" و ال "قانون حماية حقوق المستهلك" وغيرها من القوانين واللوائح ذات الصلة لبدء التقاضي.
كانت هذه القضية أول من استجاب لقضايا قانونية مثيرة للجدل تتعلق بتقنية التعرف على الوجوه في الحكم. لا توجد سابقة في الصين ، لذلك تم الترحيب بها باعتبارها الصين"أول حالة التعرف على الوجه". حكمت المحكمة ذلك"استنادًا إلى حقيقة أنه يمكن لمستخدمي البطاقة السنوية دخول المتنزه لمرات غير محدودة خلال فترة الصلاحية ، يستخدم المدعى عليه التعرف على بصمات الأصابع والتعرف على الوجوه وتقنيات التعرف على البيانات البيومترية الأخرى لتحديد هوية مستخدمي البطاقة السنوية وتحسين كفاءة دخول المتنزه لمستخدمي البطاقة السنوية. السلوك نفسه يفي بمتطلبات المبادئ الثلاثة "الشرعية والإنصاف والضرورة" المنصوص عليها في القانون ". ومع ذلك ، من الواضح أن المحكمة تجنبت بعض القضايا. على سبيل المثال ، لم تناقش المجموعة الخاصة بحديقة الحيوان لمعلومات صورة المدعى عليه ولم تخبر السلوك الذي سيتم استخدامه للتعرف على الوجه. هل يشكل تعديًا ، ولم يناقش الحكم بعمق نطاق شرعية وضرورة المدعى عليه '"تحسين تجربة منتج المستخدم"ينعكس؟ هل يمكن أن تشكل هذه الأسباب استثناءات لجمع ومعالجة معلومات التعرف على الوجه من خلال جمع المعلومات والمعالج؟ كيفية تحديد ملف"المعرفه"نطاق الأشخاص الطبيعيين في الأمور المتعلقة بمعلومات التعرف على الوجوه؟ لم يكن المدعي قوه بينغ راضيًا عن نتيجة هذا الحكم واستأنف الآن. في الساعة 3 مساءً يوم 9 أبريل ، أ"أول حالة للتعرف على الوجوه"إيذانا بصدور حكم الدرجة الثانية في محكمة الشعب المتوسطة في هانغتشو. انطلاقًا من الحكم ، تم الحفاظ على قرار المحكمة الابتدائية بشأن خسارة Guo Bing التعاقدية للفائدة وتحديد مبلغ التعويض ؛ طُلب من Hangzhou Wildlife World حذف صور الوجه التي التقطتها ؛ في الوقت نفسه ، كانت هناك حاجة إلى جملة إضافية تتطلب Wildlife World. تم حذف معلومات التعرف على بصمات الأصابع الخاصة بـ Guo Bing التي تم جمعها في ذلك الوقت ؛ تم رفض مزاعم Guo Bing الأخرى.
التعرف على الوجوه لا يمكن إيقافه. كيف تجعل هذه التقنية تتطور بشكل طويل ومستقر في عصر الإنترنت؟ من الضروري منع المخاطر وتنظيم الإشراف على السلامة والحفاظ على موقف رصين. بهذه الطريقة فقط يمكننا الترويج بشكل أفضل لـ"تمييز الوجوه"التكنولوجيا لتحسين كفاءة الإدارة وتعزيز التجربة التفاعلية. بهذه الطريقة فقط يمكن للصناعة أن تتطور بشكل أكثر توحيدًا ، بحيث يمكن للعلوم والتكنولوجيا أن تخدم الناس والمجتمع بدفء.
